Raport miesięczny z realizacji projektu – maj- czerwiec 2024 [13 sierpnia 2024]

[13 sierpnia 2024 r.]

I. Konsultacje i doradztwo

● 15 maja – [grupa poza projektowa Ratujmy Las Mokrzański] Omówienie potrzeby
rozmów z Mikołajem Dorożałą w kwestii zmiany sposobu naboru do Zespołów Lasów
Społecznych wokół 9 aglomeracji;
● 15 maja – Fundacja Alarm dla klimatu – omówienie problematyki zgłaszania
organizacji społecznych i grup nieformalnych do Zespołów Lasów Społecznych 9
aglomeracji. Omówienie tematu mapy lasów spornych;
● 16 maja – Fundacja Alarm dla klimatu – rozmowa z jedną z liderek grupy o
potrzebie reformy narracji i komunikacji społecznej Lasów Państwowych. Kwestia
opracowania Dobrych praktyk w komunikacji społecznej Lasów Państwowych ze
społeczeństwem ,które będa wykluczać promocję TZWGL i promocję surowca
drzewnego i etosu leśnika;
● 16 maja – Fundacja Alarm dla klimatu – rozmowa z jedną z liderek na temat
potrzeby rozmowy telefonicznej z MKiŚ w sprawie sposobu uczestnictwa
samorządów w Zespołach Lasów Społecznych 9 aglomeracji z zachowaniem
równowagi partycypacyjnej;
● 17 maja – [grupa poza projektowa Ratujmy Las Mokrzański] Rozmowa z
członkinią grupy na temat problemu i pilnej potrzeby przedłużenia terminu zgłoszeń
do Zespołów Lasów Społecznych 9 aglomeracji;
● 18 maja – Fundacja Alarm dla klimatu – rozmowa z jedną z liderek na temat
Dyrektora RDLP w Warszawie, potrzeby zaistnienia rozporządzenia w sprawie
komunikacji społecznej Lasów Państwowych, potrzeby zaistnienia regulacji
dotyczących udziału społecznego i samorządów w Zespołach Lasów Społecznych 9
aglomeracji;
● 18 maja – Fundacja Alarm dla klimatu – rozmowa z jedną z liderek na temat
zgłoszeń do Zespołów Lasów Społecznych 9 aglomeracji. Omówienie problematyki
nadreprezentacji samorządowców, równowagi partycypacyjnej w procesie i
zdefiniowanie związanych z tym zagrożeń dla procesu. Omówienie zaplanowanej
rozmowy z MKiŚ bądź korespondencji mailowej w tej sprawie. Odnotowanie na dzień
17 maja incydentu- RDLP Warszawa nie wysłała do samorządów zaproszeń do
Zespołów Lasów Społecznych;
● 18 maja – Fundacja Alarm dla klimatu – przesłanie dla grupy notatek roboczych
Stolika 1 i 2 w celu ich wykorzystania przy formułowaniu petycji;
● 19 maja – Fundacja Alarm dla klimatu – rozmowa z jedną z liderek na temat
potrzeby zaistnienia “misji zespołów lasów społecznych” – wytycznych zgodnie z
którymi gospodarka leśna będzie prowadzona zgodnie z kryteriami opracowanymi
przez Stolik 4 ONoL w obszarach wybranych zgodnie z kryteriami Stolika 2 z
uwzględnieniem ryzyk zdefiniowanych przez Stolik 6 – na obszarach określonych
procentowo dla każdej aglomeracji;
● 20 maja – Fundacja Alarm dla klimatu – rozmowa z jedną z liderek na temat
przebiegu komunikacji z MKiŚ w sprawie nadreprezentacji samorządów w Zespołach
Lasów Społecznych 9 aglomeracji;
● 20 maja – Fundacja Alarm dla klimatu – rozmowa z jedną z liderek na temat
wspólnych uwag do treści notatki przygotowanej przez Porozumienie Leśne
uczestniczące w obradach Stolika 2 ONoL i ewentualnego wysłania ich do
moderatorów Stolika 2. Analiza logiki maila otrzymanego z MKiŚ i uzgodnienie, że
wspólne uwagi do treści notatki zostały zaakceptowane przez MKiŚ. Omówienie
tematu partycypacji przy Zespołach Lasów Społecznych, uznanie że 6 organizacji
społecznych to za mało, omówienie potrzeby wysłania pisma w tej sprawie do MKiŚ,
które będzie uwzględniało zagadnienia dotyczące zbyt dużego udziału samorządów;
● 21 maja – Fundacja Alarm dla klimatu – omówienie kwestii celu hodowlanego w
lasach społecznych do podniesienia przez liderkę grupy podczas obrad Stolika 4;
● 21 maja – [grupa poza projektowa Ratujmy Kleszczowskie Wąwozy] Rozmowa o
gminach aglomeracji Katowic, które na dzień dzisiejszy nie dostały zaproszeń od
RDLP Katowice do Zespoł Lasów Społecznych przy aglomeracji;
● 21 maja – grupa Dolina Pasłęki i Olsztyn – korespondencja dotycząca obrad
Stolików ONoL. Udzielenie odpowiedzi na pytania lidera grupy dotyczące ustaleń
Stolików;
● 22 maja – Fundacja Alarm dla klimatu – relacja jednej z liderek grupy z udziału w
obradach Stolika 4 Ogólnopolskiej Narady o Lasach. Omówienie dalszej strategii
działania, przygotowania do uczestnictwa w Zespołach Lasów Społecznych, pomysł
przygotowania prezentacji multimedialnych dla każdej aglomeracji z mapą lasów
ważnych społecznie;
● 23 maja – Fundacja Alarm dla klimatu – rozmowa z jedną z liderek na temat
organizacji wydarzenia dla samorządów aglomeracji warszawskiej bądź dla
wszystkich 9 aglomeracji. Omówienie szczegółów planowanego wydarzenia – jakość
procesu, kryteria wyznaczania lasów społecznych, oczekiwania społeczne.
Omówienie tematu nadreprezentacji samorządów. Omówienie ścieżki zbierania
incydentów i ewentualnego przekazywania ich zbiorczo do MKiŚ;
● 23 maja – [grupa poza projektowa Fundacja Lasy i Obywatele] Temat pisma jakie
jest w przygotowaniu, które dotyczy Zarządzenia Dyrektora Generalnego Lasów
Państwowych wraz z pismem przewodnim, powołującego Zespoły Lasów
Społecznych wokół 9 miast wraz z pismem przewodnim do tego zarządzenia.
Omówienie propozycji zbierania incydentów, jako jednej z metod ewaluacji procesu
pilotażowego wyznaczania lasów społecznych wokół 9 aglomeracji;
● 23 maja – Fundacja Alarm dla klimatu – rozmowa z jedną z liderek na temat 7
zasad konsultacji, komunikacji w partycypacji. Omówienie roli preambuły
wypracowanej przez Stolik 2 dla Ogólnopolskiej Narady o Lasach, braku a wręcz
odwrotnych trendów w prowadzonej przez MKiŚ narracji odnośnie nadrzędnej roli
pozaprodukcyjnych usług ekosystemowych wyartykułowanych w preambule.
Omówienie poziomu skali w następujących zmianach, braku postępujących zmian w
myśleniu o lesie z poziomu MKiŚ do tego co piszą, mówią i myślą Dyrektorzy
Regionalni Lasów Państwowych i tego co robią, mówią, myślą i przekazują
społeczeństwu leśnicy szczebla nadleśnictw;
● 25 maja – [grupa poz aprojektowa Ratujmy Las Mokrzański] dyskusja o
wytypowaniu własnych obszarów, jako lasy aglomeracyjne. Rozmowa o znaczeniu
map dra Marka Giergicznego, znaczeniu aplikacji Strava, danych z PTTK;
● 28 maja – Fundacja Alarm dla klimatu – rozmowa z jedną z liderek na temat uwag
do pisma do MKiŚ, które jest wnioskiem grup obywatelskich o wyjaśnienia w sprawie
zainicjowanych przez MKiŚ procesów;
● 30 maja – Fundacja Alarm dla klimatu – rozmowa z jedną z liderek na temat ustaleń
Stolika 4 ONoL;
● 3 czerwca – Zielony Pierścień Warszawy – rozmowa z jedną z liderek o
przygotowaniu się do rozmów w MKiŚ na temat Dyrektora RDLP w Warszawie.
Udzielenie rekomendacji do sprawnego przygotowania się do rozmów i negocjacji.
Wskazanie trików i pułapek;
● 3 czerwca – Fundacja Alarm dla klimatu – rozmowa z jedną z liderek na temat
przygotowań do rozmowy telefonicznej i korespondencji z MKiŚ. Udzielenie
rekomendacji do podjęcia rozmów na temat preambuły wypracowanej przez Stolik 2
ONoL, kwestii nadreprezentacji samorządów w Zespołach Lasów Społecznych,
kwestii narracji leśników sprzecznej z polityką Rządu RP;
● 3 czerwca – [grupa poza projektowa Ratujmy Kleszczowskie Wąwozy] rozmowa
z liderką grupy o kontroli w RDLP Katowice, przewidywanym rozpoczęciu rozmów
Zespołów Lasów Społecznych dla 9 aglomeracji dopiero po wakacjach;
● 4 czerwca – [grupa poza projektowa Ratujmy Kleszczowskie Wąwozy]
Omówienie treści Komunikatu Dyrekcji Regionalnych Lasów Państwowych w sprawie
konsultacji społecznych dotyczących obszarów objętych moratorium z 8 stycznia
2024 r. Omówienie innych istotnych spraw;
● 4 czerwca – [informacja wrażliwa niepodlegająca upublicznieniu, do
wykorzystania tylko na wewnętrzny użytek grup projektowych] ]Zielony
Pierścień Warszawy – szczegółowa relacja jednej z liderek z przebiegu rozmów w
MKiŚ odnośnie ochrony lasów i Dyrektora RDLP w Warszawie. Jakość rozmów:
○ Leśnicy nie podali listy uczestników spotkania.
○ Nie było zapowiedzianego tematu spotkania.
○ Leśnicy nagrywali spotkanie.
○ Ma być notatka ze spotkania.
○ Leśnicy mieli swojego rzecznika prasowego.
○ Wykrycie dwutorowości procesów – jeden prowadzony przez MKiŚ, drugi
przez RDLP w Warszawie.
○ Dyrektor Departamentu Leśnictwa i Łowiectwa przy MKiŚ początkowo bronił
Dyrektora RDLP w Warszawie.
○ Wypowiedzi Dyrektora DLiŁ przy MKiŚ początkowo protekcjonalne.
○ Na pytania dlaczego tutaj jesteśmy, grupa musiała odpowiadać: dlatego,
dlaczego powstała Ogólnopolska Narada o Lasach.
○ Dyrektor DLiŚ przy MKiŚ z czasem zmienia ton wypowiedzi i postawępoprosił
o przedstawienie się uczestników spotkania.
○ Dyrektor DLiŁ w pewnym momencie przyniósł dokumenty w tym petycję w
sprawie lasów w Młochowie.
○ Leśnicy byli ograniczeni i sparaliżowani, gdy okazało się że nie chodzi o Las
Młochowski i gdy okazało się, że mają inne przyciski do wciśnięcia niż się
spodziewali.
○ Dyrektor DLiŁ przy MKis w każdej chwili dosładzał leśnikom.
○ Grupa zażądała zabezpieczenie przedmiotu sporu w terminie 31.VIII. – 30.X).
○ Dyrektor DLiŁ przy MKiŚ doceniał leśników.
○ Las Młochowski jest i będzie laem społecznym.
○ Las w Młochowie – Dyrektor DLiŁ przy MKiŚ porozumiał się wzrokowo z
człowiekiem od lasów społecznych. Wytknęli grupie błędy w treści pisma i
plakatu przygotowanego przez grupę który został przygotowany do akcji
zbierania podpisów pod petycją. Panowie wytknęli błąd “czerwonych wycinek”
na mapie Fundacji Lasy i Obywatele. Panowie wytknęli, że na plakacie użytko
widoku zrębu zupełnego, w miejscu gdzie taki zrąb jest dopiero planowany.
○ Dyrektor DLiŁ i leśnicy stwierdzili, że trzebieże muszą być realizowane.
○ Leśnicy zadeklarowali zgłoszenie rezerwatu i cięć nie będzie.
○ Przemyślenia: MKiŚ wpuszcza w dialog leśników a strona społeczna na się z
nimi dogadywać.
○ Przemyślenia: MKiŚ jest w tym procesie tylko inicjatorem i nie bierze w nim
udziału jako strona.
○ Przemyślenia: spotkanie było dwuznaczne, co dało się udowodnić.
○ Przemyślenia: MKiŚ w tym spotkaniu nie odegrało obiektywnej roli, która
szuka prawdy, tylko moderuje atmosferę do użerania się społeczeństwa z
leśnikami.
○ Przemyślenia: cały proces potrzebuje biuletynu informacyjnego.
○ Grupa w trakcie dyskusji wypunktowała narrację leśników, która promuje
status qvo Lasów Państwowych i TZWGL lecz ten temat nie został podjęty
przez MKiŚ.
○ Przemyślenia: Zastępca Dyrektora DLiŁ przy MKiŚ jest szczery i nie jest w
grze. Poprosił Dyrektora DLiŁ o notatkę z tego spotkania. Dyrektor DLiŁ nie
zgodził się na notatkę ale będzie pismo MKiŚ ze stanowiskiem po tym
spotkaniu.
○ Dyrektor DLiŁ przy MKiŚ formułuje argumenty Lasów Państwowych- nie
będzie wycinek bo teren jest planowany jako rezerwat ale jeśli pojawi się
gradacja, to nadal te wycinki mogą się pojawiać.
○ Jest wysokie prawdopodobieństwo, że leśnicy będą wycinać las
argumentując to pojawem owadów gradacyjnych.
○ Dyrektor DLiŁ ucieszył się, gdy grupa podniosła temat kaleczenia drzew
przez ZULi. Prawdopodobnie MKiŚ szuka haków na ZULi.
○ Wnioski: Dyrektor Departamentu Leśnictwa i Łowiectwa przy MKiŚ wspiera
Dyrektora RDLP w Warszawie a my mamy się z leśnikami handryczyć.
● 4 czerwca – Fundacja Alarm dla klimatu – rozmowa z jedną z liderek na temat
wsparcia samorządów przy powoływani lasów społecznych 9 aglomeracji i tematu
konsultanta ds. społecznych przy MKiŚ;
● 5 czerwca – grupa Dolina Pasłęki i Olsztyn – korespondencja dotycząca zgłoszeń
lasów spornych;
● 5 czerwca – Fundacja Alarm dla klimatu – rozmowa z jedną z liderek na temat
zaangażowania PTTK. Uzgodnienie, że PTTK dostanie prośbę o przekazanie danych
do liderki grupy i po weryfikacji danych – do MKiŚ;
● 5 czerwca – [grupa poza projektowa Ratujmy Las Mokrzański] mówienie kwestii
zaproszeń do Zespołów Lasów Społecznych 9 aglomeracji. Zaproszenia leśnicy
wysyłają nie tylko do okolicznych samorządów;
● 5 czerwca – grupa Dolina Pasłęki i Olsztyn – korespondencja w sprawie podpisów
olsztyńskich organizacji pod Planem naprawczym dla procesu Zespołów Lasów
Społecznych 9 aglomeracji;
● 6 czerwca – [grupa poza projektowa Ratujmy Las Mokrzański] korespondencja;
dotycząca aktualnej sytuacji i rozpoczęcie prac nad planem naprawczym do procesu
● 7 czerwca – Fundacja Alarm dla klimatu – rozmowa z jedną z liderek na temat
kwestii interpretacji prawnej interesu publicznego i strony społecznej wobec
uczestników Ogólnopolskiej Narady o Lasach a także Zespołów Lasów Społecznych
9 aglomeracji;
● 7 czerwca – Fundacja Alarm dla klimatu – rozmowa z jedną z liderek na temat
planowanej wycinki otuliny planowanego rezerwatu;
● 6 czerwca – [grupa poza projektowa Ratujmy Las Mokrzański] korespondencja
dotycząca aktualnej sytuacji i wymiana przemyśleń na temat interesu publicznego,
identyfikacji strony społecznej w procesie, powstania regulaminu procesu;
● 8 czerwca – [grupa poza projektowa Fundacja Lasy i Obywatele] Uzgodnienie
przypadków zgłoszeń obszarów do mapy lasów spornych, gdzie zgłoszenia obejmują
całe nadleśnictwa. Różnicowanie na obszary żółte i czerwone;
● 8 czerwca – Fundacja Alarm dla klimatu – rozmowa z jedną z liderek na temat
pisma Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Warszawie do samorządów z
zaproszeniem do udziału w Zespole Lasów Społecznych, w tym faktu, że nie
wszystkie samorządy dostały zaproszenie;
● 8 czerwca – Zielony Pierścień Warszawy – omówienie działań dotyczących mapy
lasów spornych;
● 8 czerwca – [grupa poza projektowa Ratujmy Las Mokrzański] Omówienie
priorytetowych potrzeb naprawy procesu powoływania i funkcjonowania Zespołów
Lasów Społecznych przy 9 aglomeracjach. Określenie stron w procesie: wnioskujący,
partnerzy i świadkowie. Kwestia skutków prawnych, które powinny być po stronie
MKiŚ a nie RDLP. To nie RDLP decyduje o ilości i czasie spotkań. Ewaluacja
procesu, sprawcza rola MKiŚ, rozmowy Zespołów Lasów Społecznych 9 aglomeracji
nie mogą dotyczyć tego co i jak ma być cięte. Określenie lasów aglomeracyjnych,
bowiem w pismach DGLP jest mowa tylko o lasach wokół miast;
● 9 czerwca – Fundacja Alarm dla klimatu – rozmowa z jedną z liderek na temat
kompetencji Powiatów i Gmin, w tym potrzeby żądania od samorządowców
wchodzących w skład Zespołów Lasów Społecznych wykazania dotychczasowych
działań na rzecz przedmiotu dyskusji Zespołu Lasów Społecznych;
● 9 czerwca – [grupa poza projektowa Stowarzyszenie Nasz Las Tulecki] rozmowa
o działaniach leśników z RDLP Poznań, w tym działaniach Dyrektora Krzewiny,
również w kontekście ograniczania dostępu do informacji publicznej;
● 10 czerwca – Fundacja Alarm dla klimatu – bieżąca korespondencja dotycząca
lasów spornych, odpowiedzi MKiŚ na pisma, jakie skierowała grupa do MKiŚ,
podpisów pod Planem naprawczym dla procesu, zaproszeń, jakie otrzymują
samorządy do Zespołu Lasów Społecznych aglomeracji Warszawy i związanych z
tym manipulacji, zgłaszania incydentów do formularza ewaluacyjnego;
● 10 czerwca – Fundacja Alarm dla klimatu – rozmowa z jedną z liderek na temat
wstrzymania wycinki w wydzieleniu, gdzie zostały zinwentaryzowane stanowiska
Miechery kędzierzawej;
● 10 czerwca – Fundacja Alarm dla klimatu – rozmowa z jedną z liderek na temat
aktualnej sytuacji dotyczącej procesu powstawania Zespołu Lasów Społecznych przy
RDLP w Warszawie. Na 30 zaproszonych gmin, zgłosiło się 12. Zaproszenia leśnicy
skierowali tylko tam, gdzie są efektywne grupy obywatelskie. RDLP w Warszawie
planuje pierwsze spotkanie Zespołu Lasów Społecznych w lipcu 2024 r.;
● 11 czerwca – [grupa poza projektowa Stowarzyszenie Nasz Las Tulecki]
omówienie kwestii audytu FSC w Puszczy Zielonka, omówienie wycinki w lesie o
statusie HCVF w konfrontacji z protokołem Dyrektora RDLP w Poznaniu, który
stwierdza pisemnie, że w lasach HCVF nie będzie wycinek.

II. Spotkania online

● 14 maja – spotkanie online dla uczestników projektu na temat sposobu zgłaszania
lasów spornych do mapy lasów spornych;
● 21 maja – spotkanie online dla uczestników projektu na którym omówiono
szczegółowe zapisy i ich konstrukcję formalno- prawną Zarządzenia Dyrektora
Generalnego Lasów Państwowych wraz z pismem przewodnim, powołującego
Zespoły Lasów Społecznych wokół 9 miast. Wypunktowanie zapisów Zarządzenia i
pisma przewodniego, które służą przejęciu kontroli nad procesem przez Lasy
Państwowe. [Nagranie ze spotkania jest dostępne na Leśnym Kolektywie];
● 6 czerwca – spotkanie strony społecznej Stolików 1-6 Ogólnopolskiej Narady o
Lasach. Spotkanie zostało zainicjowane przez Krzysztofa Cibor z Greenpeace
Polska w związku z impasem jaki spowodowały Lasy Państwowe przy Stoliku 1,
które wycofały się z wcześniejszych ustaleń na które przystały (moratorium na
wycinkę projektowanych rezerwatów i starolasów). Omówienie między innymi treści
Zarządzenia Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia 10 maja 2024 r.
kwestie równowagi partycypacyjnej. Omówienie sprawy lasów referencyjnych i
kryteriów na podstawie których są wyznaczane. Temat braku odpowiedzi MKiŚ na
pismo sprzed półtora miesiąca, stanowiące wniosek o wyjaśnienia do trwających
procesów. Skrótowe przedstawienie wyników spotkania mediacyjnego w MKiS
pomiędzy RDLP w Warszawie a jedną z inicjatyw Zielonego Pierścienia Warszawy.
Przedstawienie punktu widzenia prof. Władysława Polcyna z grupy Stowarzyszenie
Nasz Las Tulecki. Omówienie analiz skutków gospodarczo – społecznych jakie
przygotowały nadleśnictwa RDLP w Białymstoku w tym przekierowanie przez
leśników moratorium z 8 stycznia 2024 r. na 10 % obszarów wyznaczonych według
kryteriów Lasów Państwowych przedstawionych na Ogólnopolskiej Naradzie o
Lasach 22 kwietnia 2024 r. (rezerwaty, rozlewiska bobrów, pozostałości lasów na
zrębach itd.). Po spotkaniu powstała notatka.

III. Rekomendacja pisemne i wydane w związku z naborem do ZLS

● 21 maja – Ratujmy Las Mrozowski – Wydanie pisemnych rekomendacji dla lidera
grupy w związku z rozpoczętym przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska, naborem
organizacji społecznych do Zespołów Lasów Społecznych;
● 22 maja – Zielony Pierścień Warszawy, grupa Leśna Polana – Wydanie pisemnych
rekomendacji dla lidera grupy w związku z rozpoczętym przez Ministerstwo Klimatu i
Środowiska, naborem organizacji społecznych do Zespołów Lasów Społecznych przy
9 aglomeracjach;
● 22 maja – Zielony Pierścień Warszawy – Stowarzyszenie Sąsiedzi dla Wesołej,
Inicjatywa Cenne Lasy Rembertowsko- Okuniewskie, Inicjatywa Stara Miłosna dla
Drzew. Wydanie pisemnych rekomendacji dla liderki grupy w związku z rozpoczętym
przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska, naborem organizacji społecznych do
Zespołów Lasów Społecznych przy 9 aglomeracjach;
● 22 maja – Fundacja Alarm dla klimatu – Wydanie pisemnych rekomendacji dla liderki
grupy w związku z rozpoczętym przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska, naborem
organizacji społecznych do Zespołów Lasów Społecznych przy 9 aglomeracjach;
● 22 maja – Grupa Góra Radunia – Wydanie pisemnych rekomendacji dla liderki grupy
w związku z rozpoczętym przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska, naborem
organizacji społecznych do Zespołów Lasów Społecznych przy 9 aglomeracjach.

IV. Narzędzia dla uczestników projektu

● 20 maja – wykonanie odręcznej kopii niedostępnego publicznie Zarządzenia
Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych wraz z pismem przewodnim,
skierowanego do Dyrektorów Regionalnych Dyrekcji Lasów Państwowych 9
aglomeracji, dla których powoływane są Zespoły Lasów Społecznych. Dystrybucja
treści na Leśnym Kolektywie;
● 21 maja – nagranie ze spotkania online dla uczestników projektu na którym
omówiono szczegółowe zapisy i ich konstrukcję formalno- prawną Zarządzenia
Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych wraz z pismem przewodnim,
powołującego Zespoły Lasów Społecznych wokół 9 miast;
● 23 maja – Fundacja Alarm dla klimatu – rozmowa z jedną z liderek na temat
pozyskania danych od PTTK dotyczących ścieżek, pól namiotowych, szlaków
turystycznych – omówienie planowanych rozmów z przedstawicielem PTTK;
● 25 maja – rozmowa z drem Markiem Giergiczny z prośbą o udostępnienia map
wartości rekreacyjnej lasów i map potencjału rekreacyjnego lasów w wysokiej
rozdzielności. Otrzymanie map w wysokiej rozdzielczości, nieskuteczna próba
konwersji otrzymanego pliku geoTIFF do KMZ i ostatecznie udostępnienie pliku
geoTIFF dla uczestników projektu;
● 26 maja – przygotowanie ogólnopolskiej mapy interaktywnej na potrzeby
wyznaczania lasów społecznych wokół aglomeracji. Mapa zawiera użyteczne
warstwy: warstwa administracyjna Polski, Bank Danych o Lasach, aplikacja Strava,
formy ochrony przyrody;
● 26 maja – otrzymanie do dra Marka Giergiczny map w wysokiej rozdzielności
wartości rekreacyjnej i map potencjału rekreacyjnego wraz z opisem merytorycznym
znaczenia tych map;
● 5 czerwca – sporządzenie formularza zgłaszania incydentów podczas tworzenia i
funkcjonowania Zespołów Lasów Społecznych wokół 9 aglomeracji. Zebrane
incydenty będą jednym z narzędzi do wniesienia wkładu w ewaluację pilotażowego
procesu wyznaczania lasów ważnych społecznie wokół 9 aglomeracji a tym samym
posłużą do usprawnienia podobnych procesów w całej Polsce;
● 10 czerwca – zebranie pierwszych Incydentów do formularza ewaluacyjnego.

V. Redagowanie pism

● 20 maja – Zielony Pierścień Warszawy – analiza pisma jakie otrzymała grupa od
Dyrektora RDLP w Warszawie w sprawie wniosku o zmianę sposobu użytkowania
lasów. Przekazanie dla grupy wcześniej wykonanej analizy dla Inicjatywy Las
Młochowski wraz z komentarzami. Dodatkowo przekazanie dla grupy finalnej wersji
notatki roboczej Stolika 2 ONoL;
● 20 maja – Fundacja Alarm dla klimatu – redakcja pisma, jakie grupa kieruje do MKiŚ z
prośbą o klaryfikacje dotyczące lasów społecznych w tym aglomeracyjnych;
● 13 czerwca – Zielony Pierścień Warszawy – analiza i korekty prezentacji
multimedialnej, jaką przygotowała jedna z inicjatyw grupy Zielony Pierścień
Warszawy a która odnosi się do aktualnych działań MKiŚ i Lasów Państwowych;
● 20 maja – przepisanie treści sfotografowanego Zarządzenia Dyrektora Generalnego
Lasów Państwowych wraz z pismem przewodnim, skierowanego do Dyrektorów
RDLP 9 aglomeracji, w sprawie powołania Zespołów Lasów Społecznych;
● 21 maja – [grupa poza projektowa Stowarzyszenie Pracownia na rzecz Wszystkich
Istot] omówienie kwestii wydawania rekomendacji dla liderów grup, w związku z
rozpoczętym przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska, naborem organizacji
społecznych do Zespołów Lasów Społecznych.

VI. Rzecznictwo

● 16 maja – [działania pozaprojektowe] zgłoszenie obszarów lasów spornych dla Gminy
Kruklanki, Gminy Giżycko, korespondencja z Wójtem Gminy Giżycko w celu
otrzymania zgłoszeń lasów społecznych jakie Gmina wysłała do miejscowego
nadleśnictwa. Omówienie z Stowarzyszeniem Partnerstwo Dzikie Mazury zgłoszenia
Lasu Franciszkowskiego do mapy lasów spornych;
● 20 maja – przekazanie dla strony społecznej Stolika 4 Ogólnopolskiej Narady o
Lasach problematyki zamiany w lasach społecznych celu hodowlanego na cel
społeczny;
● 20 maja – przygotowanie draftu pisma do MKiŚ o wdrożenie dobrych praktyk w
komunikacji Lasów Państwowych ze społeczeństwem;
● 21 maja – Ratujmy Las Mrozowski – wydanie rekomendacji dla lidera grupy w związku
z wytycznymi MKiŚ udziału w Zespołach Lasów Społecznych 9 aglomeracji osób z
grup nieformalnych;
● 22 maja – [grupa poza projektowa Ratujmy Puszczę Darżlubską] Rozmowa z liderem
grupy na temat potrzeby zgłoszenia lasów Puszczy Darżlubskiej do mapy lasów
spornych;
● 22 maja – otrzymanie od MKiŚ odpowiedzi na sporządzone wcześniej pismo, które
stanowiło wniosek do MKiŚ o umożliwienie grupom nieformalnym i osobom
niezrzeszonym udział w Zespołach Lasów Społecznych 9 aglomeracji;
● 4 czerwca – sporządzenie pisma do MKiŚ wnoszącego o wyeliminowanie zagrożeń
dla jakości i trwałości rozwiązań mających na celu wyznaczenie 20 % lasów cennych
przyrodniczo i społecznie w kwestii sposobu wyznaczania lasów referencyjnych
przez nadleśnictwa. Dystrybucja pisma do grup projektowych i poza projektowych,
zebranie podpisów i wysłanie do MKiŚ a także do Przewodniczącego Zespołu ds.
wzmocnienia ochrony lasów cennych przyrodniczo i ważnych społecznie;
● 5 czerwca – sporządzenie formularza zgłaszania incydentów podczas tworzenia i
funkcjonowania Zespołów Lasów Społecznych wokół 9 aglomeracji. Zebrane
incydenty będą jednym z narzędzi do wniesienia wkładu w ewaluację pilotażowego
procesu wyznaczania lasów ważnych społecznie wokół 9 aglomeracji a tym samym
posłużą do usprawnienia podobnych procesów w całej Polsce;
● 6 czerwca – sporządzenie pisma do jednej z organizacji zajmujących się
moderowaniem spotkań z wnioskiem o wskazanie sposobu naprawy procesu
wyznaczania lasów społecznych wokół 9 aglomeracji. Ostatecznie organizacja
zajmująca się moderowaniem spotkań wysłała nieprzydatną odpowiedź i częściowo
odmówiła odpowiedzi;
● 11 czerwca – sporządzenie przy udziale lidera grupy Ratujmy Las Mokrzański- Planu
naprawczego dla procesu powoływania i funkcjonowania Zespołów Lasów
Społecznych 9 aglomeracji;
● 10 czerwca – skierowanie do MKiŚ i Przewodniczącego Zespołu ds. wzmocnienia
ochrony lasów cennych przyrodniczo i ważnych społecznie, pisma stanowiącego
wniosek o wyeliminowanie wymienionych w wniosku zagrożeń dla jakości i trwałości
rozwiązań mających na celu wyznaczenie 20 % lasów cennych przyrodniczo i
społecznie.

VII. Partycypacja w działaniach grup

● 16 maja – [grupa poza projektowa Fundacja Lasy i Obywatele] złożenie podpisów
pod pismami kierowanymi przez Fundację do MKiŚ;
● 19 maja – [grupa poza projektowa Ełk tu Sadzi] poinformowanie grupy o zgłoszeniach
lasów spornych;
● 21 maja – [grupa poza projektowa Stowarzyszenie Partnerstwo Dzikie Mazury]
poinformowanie grupy o zgłoszeniach lasów spornych;
● 23 maja – [grupa poza projektowa Fundacja Lasy i Obywatele] udział w spotkaniu
online Fundacji, które dotyczyło omówienia wszystkich procesów które się dzieją i
sprzeczności między nimi i próba odpowiedzi na pytanie, jakie działania mają w takiej
sytuacji sens;
● 23 maja – [grupa poza projektowa Stowarzyszenie Nasz Las Tulecki] udział w
korespondencji mailowej dotyczącej przejmowania przez leśników w RDLP w
Poznaniu kontroli nad procesem wyznaczania lasów społecznych;
● 23 maja – [grupa poza projektowa Fundacja Lasy i Obywatele] wniesienie uwag do
dokumentu stanowiącego o tym, jak poprawić udział społeczeństwa w decyzjach o
lasach;
● 23 maja – [grupa poza projektowa Ratujmy Puszczę Darżlubską] poinformowanie
grupy o zgłoszeniach lasów spornych;
● 24 maja – Grupa Góra Radunia – poinformowanie grupy o zgłoszeniach lasów
spornych;
● 28 maja – [grupa poza projektowa Stowarzyszenie Nasz Las Tulecki] udział w
korespondencji mailowej dotyczącej ustaleń Ogólnopolskiej Narady o Lasach;
● 29 maja – [grupa poza projektowa Fundacja Lasy i Obywatele] udział w
korespondencji mailowej dotyczącej mapy lasów spornych. Wskazanie na ustalenia
podjęte z MKiŚ odnośnie dalszego postępowania z mapą;
● 4 czerwca – [grupa poza projektowa Fundacja Lasy i Obywatele] przygotowanie na
prośbę Fundacji danych przestrzennych granic miasta Poznania wraz z podaniem
instrukcji pozyskiwania plików shapefile z Geoportalu;
● 6 czerwca – [grupa poza projektowa Stowarzyszenie Kraina Dzierżykraja]
zaopiniowanie fasadowego Zespołu Lokalnej Współpracy, który wyznaczył lasy
społeczne do wycinki rębniami zupełnymi;
● 7 czerwca – [grupa poza projektowa Młodzieżowy Strajk Klimatyczny] próba
zaangażowania grupy w zaplanowane przy MKiŚ wydarzenie “Młodzi dla klimatu –
klimat dla młodych”;
● 10 czerwca – [grupa poza projektowa Stowarzyszenie Nasz Las Tulecki] udział w
korespondencji mailowej dotyczącej sposobu wyznaczania lasów społecznych przez
RDLP w Poznaniu.

VIII. Rezerwacje ekspertów i ekspertyzy

● 22 maja – grupa Fundacja Psubraty, grupa Dolina Pasłęki i Olsztyn – korekty do
umowy zlecenie dla Rafała Szymczyk w związku z wykonywaną ekspertyzą w
Niecce Skaliskiej na Mazurach, nadleśnictwie Stare Jabłonki;
● 22 maja – grupa Dolina Pasłęki i Olsztyn – otrzymanie od eksperta wyników
przeprowadzonych badań lichenologicznych i raportu z badań przeprowadzonych w
nadleśnictwie Stare Jabłonki ;
● 23 maja – grupa Dolina Pasłęki i Olsztyn – korekta umowy zlecenie;
● 12 czerwca – grupa Stowarzyszenie Żywica – otrzymanie od ekspertów wyników
badań fitosocjologiczno- botanicznych przeprowadzonych w nadleśnictwie Oborniki
Śląskie.

IX. Warsztaty w Puszczy Białowieskiej

● 15 maja – potwierdzenie tematów wykładów i rezerwacji miejsc noclegowych;
● 21 maja – poszukiwanie cateringu;
● 22 maja – publikacja na Leśnym Kolektywie Pakietu informacyjnego w sprawie
warsztatów w Puszczy Białowieskiej;
● 24 maja – omówienie z administratorem Domu Przyrody i Kultury wszystkich pilnych
kwestii w tym finansowych;
● 25 maja – kwestie umów zlecenie dla prelegentów, zakwaterowania psów,
zapewnienia kucharek i wynagrodzenia dla nich, amortyzacji za używanie kuchni,
faktur;
● 25 maja – dystrybucja Pakietu Informacyjnego dotyczącego warsztatów w Puszczy
Białowieskiej i odpowiedzi na pytania w wątku mailowym;
● 31 maja – 2 czerwca – realizacja warsztatów;
● 1 czerwca – otrzymanie od Bogdana Jaroszewicza użytej prezentacji multimedialnej;
10
● 4 czerwca – rozliczenie finansowe warsztatów.

X. Aktualności z MKiŚ

● 17 maja – MKiŚ komunikuje, że wydłuża proces rekrutacji organizacji społecznych do
Zespołów Lasów Społecznych i umożliwia udział grupom nieformalnym;
● 24 maja – MKiŚ komunikuje o opracowywaniu Mapy drogowej procesu wyznaczania
lasów cennych przyrodniczo i ważnych społecznie;
● 27 maja – MKiŚ wysyła notatki ze Stolika 3 ONoL;
● 1 czerwca – MKiŚ wysyła Harmonogram Ogólnopolskiej Narady o Lasach;
● 6 czerwca – MKiŚ wysyła notatkę z pracy Stolika 1;
● 7 czerwca – MKiŚ przesyła zintegrowany dokument stanowiący wynik prac Stolika 4;
● 10 czerwca – jeszcze nieoficjalna informacja o tym, że będzie minimum 12
reprezentantów organizacji społecznych w Zespołach Lasów Społecznych 9
aglomeracji;
● 12 czerwca – MKiŚ podczas konferencji prasowej ujawnia działania grupy
przestępczej w Lasach Państwowych, która wyciągała środki publiczne;
● 14 czerwca – MKiŚ przesyła ostateczne wersje notatek ze wszystkich Stolików ONoL;
● 14 czerwca – Fundacja Dom Pokoju udziela odpowiedzi na prośbę o zaopiniowanie
procesu, jaki został w tej chwili zainicjowany przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska
i realizowany przez Lasy Państwowe.

XI. Leśny Kolektyw w kwietniu i maju

● 16 maja – relacja grup obywatelskich regionu Katowc z spotkania, jakie odbyło się w
RDLP Katowice;
● 17 maja- Jak ma być wykorzystana mapa lasów spornych – instrukcje;
● 17 maja – MKiŚ komunikuje, że wydłuża proces rekrutacji organizacji społecznych do
Zespołów Lasów Społecznych i umożliwia udział grupom nieformalnym;
● 17 maja – MKiŚ kieruje polecenie do DGLP, by ta rozesłała do wszystkich JST (gmin i
powiatów) zaproszenie do zgłaszania się do Zespołów Lasów Społecznych;
● 19 maja – przykładowe wnioski lokalnych społeczności o objęcie lasów lepszą
ochroną;
● 20 maja – Fundacja Las Naturalny ogłasza gotowość do wydania rekomendacji dla
grup nieformalnych, chcących wziąć udział w Zespole Lasów Społecznych jednej z 9
aglomeracji;
● 21 maja – nagranie ze spotkania dotyczącego treści Zarządzenia DGLP w sprawie
powołania zespołu zadaniowego do spraw wskazania lasów o wiodącej funkcji
społecznej wokół miasta;
● 25 maja – kontrola NIK – środki z budżetu Parków Narodowych nie starczają nawet
na wynagrodzenia;
● 25 maja – pakiet informacyjny warsztatów w Puszczy Białowieskiej;
● 27 maja – leśnicy ogłaszają konsultacje społeczne rozmieszczenia lasów HCVf i
referencyjnych. Kryteria wyboru obszarów referencyjnych są tożsame z sabotażem
20 % wyłączeń najcenniejszych lasów;
● 28 maja – RDLP w Poznaniu sabotuje proces i samodzielnie wyznacza lasy
społeczne- bez procesu, bez debaty i bez funkcjonującego Zespołu Lasów
Społecznych;
● 29 maja – RDLP w Białymstoku, wykonując polecenie MKiŚ ogłasza konsultacje
społeczne rozmieszczenia obszarów objętych moratorium z 8 stycznia. Konsultacje
są sabotażem, gdyż leśnicy wytypowali zupełnie nowe obszary zgodnie z kryteriami
sabotującymi 20 % wyłączeń, które przedstawili na ONoL w dniu 22 kwietnia 2024 r.;
● 31 maja – warsztaty w Teremiskach – galeria fotograficzne;
● 2 czerwca- Nadleśnictwo Chojnów promuje wśród mieszkańców surowiec drzewny i
nie wspomina ani słowa o lasach społecznych i zmianie paradygmatu gospodarki
leśnej;
● 3 czerwca – zmanipulowani dziennikarze informują o wyznaczeniu lasów społecznych
przez leśników z RDLP w Poznaniu;
● 3 czerwca- w RDLP trwają kontrole finansowe a leśnicy chcą przeciągnąć pierwsze
spotkania Zespołów Lasów Społecznych po wakacjach. Informacje dotyczące
terminu spotkań ZLS zostały potwierdzone przez MKiŚ w oficjalnym Harmonogramie
ONoL;
● 4 czerwca – leśnicy konsultują rozmieszczenia lasów referencyjnych. Wyznaczają je
tam, gdzie i tak nie mogą wycinać drzew lub im się to nie opłaca. Taki sposób
wyznaczania lasów referencyjnych nie ma nic wspólnego z zasadami ich
wyznaczania. Działania leśników wynikają z centralnie wydawanych poleceń;
● 5 czerwca – wniosek o wzmocnienie trwałości rozwiązań ONoL i wyeliminowanie
zagrożeń w związku z konsultacjami społecznymi jakie prowadzą nadleśnictwa
powracające do certyfikacji FSC;
● 6 czerwca – dialog z organizacją przemocową – nagranie z spotkania z Fundacją
Dom Pokoju i prof. Władysławem Polcynem;
● 6 czerwca – dialog z Lasami Państwowymi – nagranie z szkolenia;
● 6 czerwca – Lasy Państwowe obchodzą Światowy Dzień Środowiska wymieniając
swoje zasługi. W sytuacji trwającego systemowego sabotażu moratorium z 8 stycznia
DGLP pisze: “Decyzje, które podejmujemy każdego dnia mogą mieć duży wpływ na
otaczający nas świat. Starajmy się, by były one mądre i niosły ze sobą pozytywne
efekty”;
● 7 czerwca – klasyczny przykład fasadowości Zespołu Lokalnej Współpracy przy
nadleśnictwie;
● 10 czerwca – obszerna relacja i recenzja Ogólnopolskiej Narady o Lasach w wydaniu
Antoniego Kostki z Centrum Analiz Środowiskowych;
● 10 czerwca – formularz zgłaszania Incydentów w procesie powoływania Zespołów
Lasów Społecznych przy aglomeracjach;
● 10 czerwca – oficjalny harmonogram Ogólnopolskiej Narady o Lasach;
● 11 czerwca – nagranie z debaty podczas Święta Wolności i Praw Obywatelskich, w
której wzięli udział: Marta Jagusztyn (Fundacja Lasy i Obywatele);
● Paweł Pawlaczyk (PROP, Klub Przyrodników) Jerzy Fijas (Dyrektor DGLP);
● 11 czerwca – zbieramy podpisy pod Planem naprawczym do procesu wyznaczania
lasów społecznych wokół 9 aglomeracji;
● 13 czerwca – eksperci (dr Kamila Reczyńska, dr hab. Krzysztof Świerkosz prof. UWr.)
złożyli raport z wykonanych badań w nadleśnictwie Oborniki Śląskie.

XII. Mapy interaktywne

● 27 maja – powstaje interaktywna mapa Lasy aglomeracyjne – mapa na potrzeby
wyznaczania granic lasów aglomeracyjnych i dalszych prac w związku z typowaniem
lasów ważnych społecznie w Polsce (https://arcg.is/1rmC0v).

XIII. Inne

● Zainicjowanie i udział w procedowaniu skargi skierowanej przez koordynatora
projektu do ASI w związku z wykluczeniem przez jednostkę certyfikującą SGS
wszystkich konfliktowych nadleśnictw podczas audytu recertyfikującego w RDLP w
Białymstoku;
● Otrzymanie z MKiŚ odpowiedzi na wniosek dot. Uroczyska Las Miejski w Gajewie.

Przygotował: Adrian Grzegorz