RAPORT TRANSPARENTNOŚCI NATURAL FOREST FOUNDATION
📗 RAPORT TRANSPARENTNOŚCI NATURAL FOREST FOUNDATION
Projekty, źródła finansowania, rezultaty i wsparcie społeczeństwa obywatelskiego
Transparentność jest dla nas częścią odpowiedzialności organizacji społecznej.
Dlatego przedstawiamy zestawienie najważniejszych projektów Natural Forest Foundation, źródeł ich finansowania, zakresu działań oraz wsparcia udzielanego organizacjom i grupom obywatelskim.
Dla przejrzystości rozróżniamy trzy formy naszego udziału:
REALIZATOR – projekt realizowany przez Natural Forest Foundation.
PARTNERSTWO – NFF była formalnym partnerem projektu.
WSPARCIE / UDZIAŁ – projekt realizowała inna organizacja, a NFF uczestniczyła w nim wspierająco. Nie oznacza to formalnego partnerstwa.
Podane kwoty są kwotami wnioskowanymi, a nie informacją o wysokości faktycznie otrzymanego finansowania.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
1. MONITORING ZARZĄDZANIA OBSZAREM PUSZCZY BORECKIEJ
Okres: 2014–2015
Status: REALIZATOR
Wnioskowana kwota: 70 000 PLN
Pierwszy duży projekt NFF dotyczący społecznego monitoringu zarządzania cennym przyrodniczo obszarem.
Monitoring obejmował m.in. cenne siedliska, gatunki wymagające ochrony oraz obszary o szczególnych walorach przyrodniczych.
Projekt doprowadził do udokumentowania problemów dotyczących ochrony Puszczy Boreckiej i podjęcia działań wobec właściwych organów. Powstała skarga do Komisji Europejskiej, która przyczyniła się do postawienia Polski przed TSUE.
Źródło finansowania: program „Obywatele dla Demokracji”, finansowany z Funduszy EOG.
Raportowanie: dokumentacja projektu, materiały monitoringowe i publikowane wyniki działań.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
2. MONITORING REGIONALNYCH DYREKCJI OCHRONY ŚRODOWISKA W RZESZOWIE, BIAŁYMSTOKU I OLSZTYNIE
Okres: 2016
Status NFF: WSPARCIE / UDZIAŁ
Wnioskowana kwota NFF: nie dotyczy
Ten punkt wymaga szczególnego wyjaśnienia.
Nie był to projekt Natural Forest Foundation.
Projekt realizowało Stowarzyszenie Pracownia na rzecz Wszystkich Istot – Oddział Podlaski.
NFF uczestniczyła w nim wspierająco, bez formalnego statusu partnera projektu.
Uwzględniamy go w historii naszej działalności, ponieważ uczestniczyliśmy w nim merytorycznie, ale nie przypisujemy sobie jego realizacji ani autorstwa.
Monitorowaliśmy postępowania administracyjne dotyczące wycinki alej przydrożnych, derogacji wobec gatunków chronionych, zezwoleń udzielanych na wykonanie prac gospodarczych w strefach ochrony ostoi ptaków drapieżnych. Byliśmy odpowiedzialni na kontrolę RDOŚ w Olsztynie. Przeprowadziliśmy spotkania z kierownictwem i przedłożyliśmy rekomendacje dla RDOŚ w Olsztynie oraz GDOŚ w Warszawie. Po projekcie powstał obszerny raport.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
3. MONITORING GOSPODARKI LEŚNEJ
Okres: 2017–2018
Status: REALIZATOR
Wnioskowana kwota: 100 000 PLN
Projekt rozwijał obywatelski monitoring gospodarki leśnej.
Obejmował 7 nadleśnictw na Mazurach, analizę dokumentów, monitoring działań prowadzonych w lasach oraz wykorzystywanie wiedzy przyrodniczej i prawnej w działaniach obywatelskich.
Projekt stał się jednym z fundamentów późniejszego systemu profesjonalnego wsparcia lokalnych grup.
Źródło finansowania: Fundacja im. Stefana Batorego.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
4. WZMOCNIENIE UDZIAŁU SPOŁECZEŃSTWA W OCHRONIE I ZARZĄDZANIU CENNYMI PRZYRODNICZO LASAMI POLSKI PÓŁNOCNO-WSCHODNIEJ
Okres: 2019
Status: REALIZATOR
Wnioskowana kwota: 9 543 GBP
Projekt koncentrował się na zwiększeniu kompetencji obywatelskich w zakresie ochrony lasów.
Obejmował m.in. monitoring terenowy, analizę gospodarki leśnej, ochronę gatunkową, procedury administracyjne, wykorzystanie GIS oraz przygotowanie grup do dialogu z administracją.
Źródło finansowania: LUSH Charity.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
5. WSPARCIE I PROFESJONALIZACJA RUCHÓW OBYWATELSKICH WALCZĄCYCH O SWÓJ LAS
Okres: 2020–2021
Status: REALIZATOR
Wnioskowana kwota: 9 661 GBP
Projekt był bezpośrednim wsparciem lokalnych ruchów obywatelskich.
Pomoc obejmowała m.in. monitoring lasów, GIS i tworzenie map, rozpoznawanie wartości przyrodniczych, wsparcie prawne i administracyjne, przygotowywanie kampanii, udział w audytach FSC oraz konsultacje strategiczne i organizacyjne.
Źródło finansowania: LUSH Charity.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
6. CENTRUM WSPARCIA DLA LOKALNYCH LEŚNYCH GRUP STRAŻNICZYCH
Okres: 2021–2023
Status NFF: PARTNERSTWO
Wnioskowana kwota: 122 694,07 EUR
Projekt realizowany był w formalnym partnerstwie z Fundacją Dziedzictwo Przyrodnicze, z udziałem Natural Forest Foundation.
Wsparciem objęto 25 grup z całej Polski.
Najważniejsze rezultaty obejmowały m.in.:
• 230 konsultacji,
• 74 wzory pism administracyjnych,
• 27 indywidualnych rekomendacji,
• 24 interaktywne mapy zawierające 930 zobrazowań,
• 22 indywidualne szkolenia,
• wsparcie 20 ekspertów,
• 14 szkoleń online,
• 8 szkoleń dotyczących kampanii medialnych,
• 5 opinii prawnych,
• 4 obszerne zestawy komentarzy do Planów Urządzenia Lasu.
Projekt obejmował również badania terenowe, ekspertyzy przyrodnicze, analizy dokumentów planistycznych oraz rozwój narzędzi GIS.
Źródło finansowania: Islandia, Liechtenstein i Norwegia z Funduszy EOG w ramach programu „Aktywni Obywatele – Fundusz Regionalny”.
Projekt posiada rozbudowaną dokumentację, obejmującą raporty miesięczne, półroczne i końcowe oraz liczne opracowania i rekomendacje dotyczące poszczególnych grup.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
7. POSZERZENIE KOMPETENCJI, PROFESJONALIZACJA I PRZYGOTOWANIE RUCHÓW OBYWATELSKICH DO PARTYCYPACJI W ZARZĄDZANIU WAŻNYMI SPOŁECZNIE, KULTUROWO I PRZYRODNICZO LASAMI
Okres: 2023–2024
Status: REALIZATOR
Wnioskowana kwota: 82 500 PLN
Projekt był kolejnym etapem profesjonalizacji lokalnych ruchów obywatelskich.
Obejmował m.in. konsultacje, analizy Planów Urządzenia Lasu, mapy GIS, wsparcie prawne i przyrodnicze, szkolenia, rekomendacje oraz pomoc grupom w kontaktach z administracją i uczestnictwie w procesach dotyczących lasów ważnych społecznie.
W ramach projektu powstawały regularne raporty dokumentujące wykonywane działania.
Źródło finansowania: German Marshall Fund of the United States.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
8. WZMOCNIENIE I ZABEZPIECZENIE GRUP OBYWATELSKICH I ORGANIZACJI EKOLOGICZNYCH W UTRWALENIU ZACHODZĄCYCH ZMIAN SYSTEMOWYCH W SPOSOBIE GOSPODAROWANIA LASAMI W POLSCE
Okres: 2025–2026
Status: REALIZATOR
Wnioskowana kwota: 155 000 PLN
Najnowszy etap działalności Fundacji.
Projekt łączy bezpośrednie wsparcie grup obywatelskich z monitoringiem procesów ochrony lasów i zmian systemowych w sposobie gospodarowania lasami w Polsce.
Prowadzimy m.in.:
• monitoring terenowy,
• analizy przestrzenne i GIS,
• analizy danych teledetekcyjnych,
• analizę dokumentów planistycznych,
• monitoring lasów cennych przyrodniczo i społecznie,
• analizę działań Lasów Państwowych,
• monitoring grup lobbingowych kształtujących politykę leśną,
• przygotowywanie rekomendacji,
• wsparcie lokalnych grup obywatelskich,
• szeroką kampanię informacyjną skierowaną do wszystkich samorządów i placówek oświatowych w Polsce
W ramach projektu powstają okresowe raporty monitoringu procesów ochrony lasów.
Źródło finansowania: darowizna TJX Poland Sp. z o.o.
Wsparcie technologiczne: European Space Agency – Network of Resources.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
POZOSTAŁE DZIAŁANIA
Działalność Natural Forest Foundation nie ograniczała się do projektów grantowych.
Na przestrzeni lat prowadziliśmy również szereg działań monitoringowych, eksperckich, przyrodniczych i obywatelskich.
AUDYTY SPOŁECZNE
Rozwijaliśmy własną metodę społecznego monitoringu i audytu gospodarki leśnej.
Przykładem jest audyt społeczny Nadleśnictwa Chojnów przeprowadzony w 2022 r.
Analizowano m.in. dialog pomiędzy stroną społeczną, samorządową i leśną, uwzględnianie wartości przyrodniczych i społecznych oraz sposób prowadzenia prac leśnych.
Przygotowano również rekomendacje dla strony leśnej, samorządowej i społecznej.
DOKUMENTACJA STANOWISK RELIKTOWYCH GATUNKÓW
Okres: 14.08.2018–21.04.2019
Działanie poświęcone dokumentowaniu stanowisk rzadkich, ginących i chronionych mszaków i porostów – wskaźników lasów pierwotnych.
Dokumentowano znane i nowe stanowiska, wykonywano dokumentację fotograficzną i terenową oraz tworzono bazę informacji wykorzystywaną w działaniach na rzecz ochrony tych gatunków.
FOREST STEWARDSHIP COUNCIL
NFF prowadziła społeczny monitoring certyfikacji FSC.
Publikowaliśmy uwagi do audytów, skargi do jednostek certyfikujących i akredytujących oraz stanowiska dotyczące standardów FSC. Inicjowaliśmy i braliśmy udział w ocenach gospodarki leśnej w RDLP Białystok przy udziale ASI, prowadziliśmy konsultacje z asesorami ASI i SGS Qualifor dotyczące podnoszonych nieprawidłowości.
Monitoring obejmował m.in. procesy certyfikacji gospodarki leśnej RDLP w Białymstoku w latach 2015–2020. Raporty będące załącznikami do skarg kierowanych do SGS Qualifor i ASI są objęte klauzurą poufności.
LAS MIEJSKI OBOK GIŻYCKA
NFF przy współpracy z innymi lokalnymi organizacjami, od wielu lat prowadzi działania dotyczące Lasu Miejskiego w Gajewie koło Giżycka.
Obejmowały one dokumentowanie wartości przyrodniczych, działania społeczne, kampanijne, negocjacje z Lasami Państwowymi, zaangażowanie organizacji FSC w przygotowanie interpretacji standardu FSC, wykorzystanie GIS, rozmowy z administracją oraz działania związane z uznaniem części obszaru za las o szczególnym znaczeniu dla lokalnej społeczności.
W działania trwające w latach 2020- 2023 zaangażowano władze samorządowe wszystkich szczebli, lokalne organizacje i mieszkańców. Petycję poparło około 4000 osób.
Prowadzono również działania związane z FSC i kategorią HCVF 6. Udało się doprowadzić do uznania lasu na HCVF 6 oraz wpisania część lasu do rejestru zabytków.
Ciekawostka: To właśnie głęboka więź emocjonalna założyciela Fundacji z Lasem Miejskim obok Giżycka, była przyczyną powstania Fundacji oraz realizacji wszystkich projektów.
„ZOSTAŃ STRAŻNIKIEM BIORÓŻNORODNOŚCI”
W 2019 r. Fundacja rozwijała akcję społecznego monitoringu cennych fragmentów lasów.
Uczestnicy otrzymywali m.in. informacje o lasach referencyjnych, planowanych pracach, mapach GIS i danych przestrzennych oraz wsparcie przy dokumentowaniu obserwacji.
Celem było stworzenie sieci obywatelskiego monitoringu.
MONITORING DZIAŁAŃ LASÓW PAŃSTWOWYCH
NFF prowadzi aktualnie również niezależny monitoring komunikacji i działań administracji Lasów Państwowych.
Jednym z działań jest projekt:
„Monitoring działań Lasów Państwowych przeciwnych wobec polityki leśnej Polski oraz negatywna kampania informacyjno-edukacyjna skierowana do grup narażonych na personalizację algorytmiczną filter bubble portalu społecznościowego Facebook”.
I etap: 1.11.2024–19.04.2025
Jest to działanie non-profit, prowadzone w oparciu o pracę wolontariacką.
W pierwszym etapie zamieszczono m.in. 6820 komentarzy, 2183 posty, 1792 linki. Łącznie 1008 roboczogodzin pracy.
Monitoring obejmował m.in. komunikację społeczną Lasów Państwowych, politykę leśną, lasy cenne społecznie i przyrodniczo, lasy referencyjne, proponowane rezerwaty, starolasy, funkcje pozaprodukcyjne lasów oraz działania administracji leśnej.
NARZĘDZIA GIS I EDUKACJA
Uzupełnieniem tych działań są rozwijane przez NFF narzędzia GIS, analizy geoprzestrzenne, mapy interaktywne, materiały edukacyjne i poradniki dotyczące m.in. partycypacji społecznej, kontroli obywatelskiej i ochrony lasów.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
PONAD 61 WSPIERANYCH GRUP I ORGANIZACJI
Od 2019 r. jednym z najważniejszych kierunków działalności NFF jest bezpośrednie wsparcie oddolnych ruchów obywatelskich.
Wspieraliśmy ponad 61 grup i organizacji obywatelskich z całej Polski.
Wśród wspieranych podmiotów znalazły się:
1. Las wokół miast
2. Ratujmy Las Mrozowski
3. Alarm dla Klimatu Piaseczno
4. Ratujmy Las Mokrzański
5. Las Młochowski
6. Las Łagiewnicki
7. Las Wiączyński
8. Las Tulecki – wspólna sprawa
9. Inicjatywa Protest Porszewice
10. Ratujmy Puszczę Darżlubską
11. Fundacja Bractwo Bartne / Polska 2050
12. Stowarzyszenie Żywica
13. Stowarzyszenie Ręką Dzieło
14. Stowarzyszenie Grupa Sokołowska
15. Inicjatywa Lasy Lublinieckie
16. One Ring Białołęka
17. One Ring Las Kabacki
18. Stowarzyszenie Puszcza Mazowiecka
19. SupraśLas
20. Ratujmy Las Turczyński
21. Inicjatywa Zielone Wrzosy
22. Stowarzyszenie Kraina Dzierżykraja
23. Dolina Pasłęki i Olsztyn
24. Zielony Tenczynek
25. Ratujmy Kleszczowskie Wąwozy
26. Zielony Pierścień Warszawy
27. Fundacja Wybudowania
28. Fundacja Psubraty
29. Grupa Góra Radunia
30. Chojnice dla Lasku Miejskiego
31. Fundacja Alarm dla Klimatu
32. Stowarzyszenie Nasz Las Tulecki
33. Fundacja Lasy i Obywatele
34. Stowarzyszenie Pracownia na rzecz Wszystkich Istot
35. Młodzieżowy Strajk Klimatyczny
36. Ełk tu Sadzi
37. Stowarzyszenie Partnerstwo Dzikie Mazury
38. Fundacja Fidelis Siluas
39. Lasy Trójmiejskie
40. Grupa Wiedza spod mchu
41. Stowarzyszenie Sąsiedzi dla Wesołej
42. Inicjatywa Cenne Lasy Rembertowsko-Okuniewskie
43. Inicjatywa Stara Miłosna dla Drzew
44. Lasy Celestynowskie
45. Las Milowy
46. Stowarzyszenie MOST
47. Inicjatywa Las Miejski w Gajewie koło Giżycka
48. Las Rokietnicko-Miechowski
49. Inicjatywa Klub Zająca
50. Las Warmiński
51. Las Zwierzyniecki
52. Fundacja Edukacji Leśnej Drzewice
53. Ruch Zielony Olsztyn
54. Obywatelski Toruń
55. One Ring Warszawa
56. Leśna Polana
57. Gościniec Warecki
58. Piaseczno – miasto ogród
59. Inicjatywa Wspólny Las
60. Fota4Climate
61. Drużyna Pierścienicy
To nie jest zamknięta lista wszystkich podmiotów, którym udzielaliśmy wsparcia.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
CO JEST NAJWAŻNIEJSZYM REZULTATEM?
Nie sama liczba projektów, raportów, konsultacji czy map.
Najważniejszym rezultatem jest wzrost kompetencji obywatelskich.
Chodzi o to, aby lokalna grupa mogła samodzielnie:
• analizować dokumenty dotyczące lasu,
• korzystać z danych przestrzennych,
• prowadzić monitoring terenowy,
• rozpoznawać wartości przyrodnicze,
• korzystać z prawa dostępu do informacji,
• przygotowywać uwagi, wnioski i skargi,
• uczestniczyć w konsultacjach,
• prowadzić dialog z administracją,
• korzystać ze wsparcia ekspertów,
• skutecznie reprezentować interes swojej społeczności.
Od 2019 r. rozwijamy właśnie taki model działania:
zamiast mówić w imieniu lokalnych społeczności, anonimowo i bez afiszowania się w mediach, pomagamy im zdobywać wiedzę, narzędzia i kompetencje potrzebne do samodzielnego działania.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
TRANSPARENTNOŚĆ
Nie przypisujemy sobie projektów realizowanych przez inne organizacje.
Dlatego jasno rozróżniamy:
projekty realizowane przez NFF,
projekty realizowane w partnerstwie,
projekty innych organizacji, w których NFF uczestniczyła wspierająco,
oraz działania prowadzone poza projektami grantowymi.
Tak samo rozróżniamy kwoty wnioskowane od kwot faktycznie otrzymanych, co wynika głównie z drobnych różnic w przeliczaniu walut.
Zatrudnienie w Fundacji Las Naturalny na umowę o pracę otrzymywała jedna lub dwie osoby.
Zarobki (poniższe kwoty obejmują duże brutto, wraz z kosztami pracodawcy):
• 2380 PLN w 2014 r. (2 osoba zatrudnione na umowę o pracę)
• 2654 PLN w 2017 r. (2 osoby zatrudnione na umowę o pracę)
• 2600 PLN w 2019 r. (2 osoby zatrudnione na umowę o pracę)
• 2929 PLN w 2020 r. (2 osoby zatrudnione na umowę o pracę)
• 2000 PLN w 2021 r. (1 osoba zatrudniona na umowę o pracę)
• 3000 PLN w 2023 r. (1 osoba zatrudniona na umowę o pracę)
• 3000 PLN w 2025 r. (1 osoba zatrudniona na umowę o pracę)
Dokumentacja naszej działalności, raporty, opracowania i materiały dotyczące poszczególnych projektów są publikowane na stronie www Fundacji Las Naturalny
Natural Forest Foundation
Monitoring • wiedza • GIS • wsparcie obywatelskie • społeczna kontrola gospodarki leśnej